PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA 2026 · ATUALIZADO EM 17/10 ÀS 13H

O que as pesquisas medem, e o quanto elas discordam.

Reunimos todas as pesquisas nacionais registradas no TSE, estimamos uma série de apoio ao longo do tempo e — a parte que ninguém publica — o quanto cada instituto se afasta do consenso, de forma sistemática. Nenhum número aqui aparece sem a faixa de incerteza que o acompanha.

Luiz Inácio Lula da Silva — apoio estimado

48,3%

Intervalo de 90% entre 43,0% e 53,5%.

Registro de candidatura

Isto não é uma previsão de resultado. É uma leitura de agora, com o erro que ela carrega. A faixa de cada leitura é larga — cerca de 5 pontos para cada lado — porque conta também a chance de todos os institutos errarem juntos para o mesmo lado, como em2022. Juntar pesquisas reduz o acaso, mas não apaga esse erro compartilhado; a largura é a resposta honesta a ele, não imprecisão à toa.

Série de apoio estimado

A banda é o dado. A linha central é secundária.

Cada faixa é o intervalo de 90% do apoio estimado ao longo do tempo; a linha discreta é a média. Os pontos por trás são as pesquisas individuais que alimentam a estimativa.

A faixa é larga de propósito — cerca de 5 pontos para cada lado. Ela conta não só o erro de amostra, mas a chance de todos os institutos errarem juntos para o mesmo lado, como aconteceu em 2022. Juntar pesquisas reduz o acaso; não reduz esse erro compartilhado. Por que a faixa é assim.

Primeiro turno — série de apoio estimado, últimos 90 dias
Primeiro turno — série de apoio estimado, últimos 90 diasSérie de apoio estimado ao longo do tempo com faixa de incerteza de 90% dominante. Luiz Inácio Lula da Silva: central 48,3%, faixa de 90% de 43,0 a 53,5; Flávio Bolsonaro: central 30,0%, faixa de 90% de 24,8 a 35,3; Renan Santos: central 4,9%, faixa de 90% de 0,0 a 10,0; Ronaldo Caiado: central 3,7%, faixa de 90% de 0,0 a 8,8; Romeu Zema: central 1,5%, faixa de 90% de 0,0 a 6,6; Demais: central 1,4%, faixa de 90% de 0,0 a 6,5; Augusto Cury: central 1,1%, faixa de 90% de 0,0 a 6,2. A faixa é o elemento principal; a linha central é secundária.Luiz 48,3%Flávio 30,0%Renan 4,9%Ronaldo 3,7%Romeu 1,5%Demais 1,4%Augusto 1,1%

Valores em

  • Luiz Inácio Lula da Silva48,3%
  • Flávio Bolsonaro30,0%
  • Renan Santos4,9%
  • Ronaldo Caiado3,7%
  • Romeu Zema1,5%
  • Demais1,4%
  • Augusto Cury1,1%

Como cada um oscila — mesma escala

Ver dados da série em tabela
Apoio estimado (central) e faixa de 90% por data, em pontos percentuais.
DataLuiz Inácio Lula da SilvaFlávio BolsonaroRenan SantosRonaldo CaiadoRomeu ZemaDemaisAugusto Cury
47,8 (42,4–53,3)31,2 (25,8–36,6)4,5 (0,0–9,8)3,5 (0,0–8,8)1,3 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,7)1,2 (0,0–6,4)
47,8 (42,4–53,2)31,1 (25,7–36,5)4,6 (0,0–9,8)3,6 (0,0–8,8)1,3 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,7)1,2 (0,0–6,4)
47,8 (42,4–53,2)31,0 (25,6–36,3)4,7 (0,0–9,9)3,6 (0,0–8,8)1,3 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,7)1,2 (0,0–6,4)
47,8 (42,4–53,1)30,9 (25,6–36,2)4,7 (0,0–9,9)3,6 (0,0–8,8)1,3 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,6)1,2 (0,0–6,4)
47,8 (42,5–53,1)30,8 (25,5–36,1)4,8 (0,0–10,0)3,7 (0,0–8,8)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,6)1,2 (0,0–6,3)
47,8 (42,5–53,1)30,7 (25,4–36,0)4,9 (0,0–10,0)3,7 (0,0–8,9)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,6)1,2 (0,0–6,3)
47,7 (42,5–53,0)30,6 (25,4–35,9)4,9 (0,0–10,1)3,7 (0,0–8,9)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,6)1,2 (0,0–6,3)
47,7 (42,5–53,0)30,5 (25,3–35,8)5,0 (0,0–10,1)3,8 (0,0–8,9)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,5)1,2 (0,0–6,3)
47,6 (42,4–52,8)30,5 (25,3–35,8)5,1 (0,0–10,2)3,8 (0,0–8,9)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,5)1,1 (0,0–6,2)
47,8 (42,5–53,0)30,4 (25,2–35,6)5,0 (0,0–10,1)3,8 (0,0–8,9)1,4 (0,0–6,5)1,4 (0,0–6,5)1,1 (0,0–6,2)
47,9 (42,7–53,2)30,3 (25,0–35,5)5,0 (0,0–10,1)3,8 (0,0–8,9)1,5 (0,0–6,6)1,4 (0,0–6,5)1,1 (0,0–6,2)
48,1 (42,9–53,4)30,1 (24,9–35,4)5,0 (0,0–10,1)3,7 (0,0–8,8)1,5 (0,0–6,6)1,4 (0,0–6,5)1,1 (0,0–6,2)
48,3 (43,0–53,5)30,0 (24,8–35,3)4,9 (0,0–10,0)3,7 (0,0–8,8)1,5 (0,0–6,6)1,4 (0,0–6,5)1,1 (0,0–6,2)

Quem não está com ninguém.

Branco e nulo e não-sabe são estados do eleitorado com a mesma dignidade de um candidato: é deles que sai, e para eles que vai, boa parte do movimento. Não são candidatura, então não recebem cor do espectro — e onde a grandeza não foi medida, a faixa é interrompida em vez de virar zero.

Branco e nulo e não-sabe — estimativa ao longo do tempo
Branco e nulo e não-sabe — estimativa ao longo do tempoBranco e nulo e não-sabe estimados ao longo do tempo, com faixa de 90% dominante. Branco e nulo: central 4,5%, faixa de 90% de 3,2 a 5,8; Não sabe: central 4,8%, faixa de 90% de 3,5 a 6,1. Data sem medida não é zero: a linha para e a lacuna aparece como uma vertical pontilhada.Não sabe 4,8%Branco e nulo 4,5%
  • Branco e nulo4,5%em
  • Não sabe4,8%em

O vão na faixa, marcado por uma vertical pontilhada, significa sem medida naquela data — não zero. Quando o instituto não pergunta, ou não publica, nós não inventamos o ponto.

Ver branco/nulo e não-sabe em tabela
Branco e nulo e não-sabe estimados, central e faixa de 90%, por data. Em pontos percentuais do eleitorado.
DataBranco e nuloNão sabe
5,5 (4,1–6,8)5,8 (4,4–7,2)
5,4 (4,0–6,7)5,7 (4,3–7,1)
5,3 (3,9–6,6)5,6 (4,2–6,9)
5,2 (3,9–6,5)5,4 (4,1–6,8)
5,1 (3,8–6,4)5,3 (4,0–6,7)
5,0 (3,8–6,3)5,2 (3,9–6,5)
4,9 (3,7–6,2)5,1 (3,8–6,4)
4,9 (3,6–6,1)5,0 (3,8–6,2)
4,8 (3,6–6,0)4,9 (3,7–6,1)
4,7 (3,5–5,9)4,9 (3,6–6,1)
4,7 (3,4–5,9)4,8 (3,6–6,1)
4,6 (3,3–5,9)4,8 (3,5–6,1)
4,5 (3,2–5,8)4,8 (3,5–6,1)

Pergunta espontânea

Sem a lista de nomes, boa parte do eleitorado não cita ninguém.

Os institutos perguntam a intenção de voto de duas formas, na mesma pesquisa e com a mesma amostra: mostrando uma lista de nomes, e sem mostrar nada. Os dois números que saem daí são muito diferentes, e a diferença é a informação.

Não têm candidato próprio

pergunta aberta, sem lista de nomes

34,4%

Intervalo de 90% entre 32,6% e 36,2%, em .

Dizem não saber

mesma janela, pergunta com lista de nomes

4,8%

Intervalo de 90% entre 3,5% e 6,1%, em .

A leitura da pergunta aberta vem de 4 pesquisas de 1 instituto · cenário espontâneo é minoria, e por isso a faixa é mais larga

Por que os dois números são tão diferentes.

Não é divergência entre institutos, e não é erro de nenhum dos dois. São perguntas diferentes, e cada uma mede uma coisa.

Na pergunta estimulada, o entrevistador mostra uma lista de nomes e pede que a pessoa escolha. A lista faz metade do trabalho: quem não havia pensado no assunto reconhece um nome conhecido e aponta. O não-sabe fica pequeno porque quase todo mundo consegue apontar alguma coisa quando as opções estão à vista.

Na espontânea, a pergunta é aberta — em quem você votaria? — e não há lista. Quem não tem candidato não cita ninguém, e entra na conta como tal.

É o mesmo eleitorado, respondendo de dois jeitos. A distância entre as duas centrais é de 29,6 pontos percentuais — entre 26,5 e 32,7 p.p. somando as faixas das duas de forma conservadora. Essa distância é conta nossa sobre duas medidas, não uma terceira medida.

Nenhuma das duas é a errada. A pergunta com lista se parece com a urna, onde os nomes estão à vista, e é a que sai publicada. A pergunta aberta mede outra coisa: quanto do eleitorado já tem escolha própria, sem ajuda. Ler só a primeira dá a impressão de um eleitorado decidido que a segunda não sustenta.

Esta série não entra na estimativa de apoio dos candidatos. Espontâneo e estimulado não são comparáveis, e somá-los produziria uma série que não mede nada — está aqui ao lado do modelo, nunca dentro dele. Como o modelo funciona.

O eleitorado inteiro, por forma de pergunta
  • Sem candidato — medida
  • Branco, nulo ou nenhum — medida
  • Citaram um nome — aritmética
  • Sem medida — não é zero

Espontânea

pergunta aberta — nenhum nome é mostrado ao entrevistado · medida em

Espontânea — composição do eleitorado Espontânea — pergunta aberta — nenhum nome é mostrado ao entrevistado. A barra é o eleitorado inteiro, cem pontos percentuais. Não citaram nenhum nome: 34,4 por cento, faixa de 90% de 32,6 a 36,2; Branco, nulo ou nenhum: 10,2 por cento, faixa de 90% de 8,8 a 11,6; Citaram algum nome: 55,4 por cento, faixa de 90% de 52,2 a 58,6, complemento aritmético e não medida.
  • Não citaram nenhum nome34,4%
  • Branco, nulo ou nenhum10,2%
  • Citaram algum nomearitmética55,4%complemento para 100, faixa somada de forma conservadora

Estimulada

pergunta com lista de nomes à vista — é a que a imprensa publica · medida em

Estimulada — composição do eleitorado Estimulada — pergunta com lista de nomes à vista — é a que a imprensa publica. A barra é o eleitorado inteiro, cem pontos percentuais. Disseram não saber: 4,8 por cento, faixa de 90% de 3,5 a 6,1; Branco, nulo ou nenhum: 4,5 por cento, faixa de 90% de 3,2 a 5,8; Escolheram um nome da lista: 90,7 por cento, faixa de 90% de 88,1 a 93,3, complemento aritmético e não medida.
  • Disseram não saber4,8%
  • Branco, nulo ou nenhum4,5%
  • Escolheram um nome da listaaritmética90,7%complemento para 100, faixa somada de forma conservadora

% do eleitorado

Ver o contraste em tabela
Composição do eleitorado por forma de pergunta, em pontos percentuais, com a faixa de90%. A coluna de natureza distingue o que foi perguntado do que é conta nossa.
PerguntaDataGrandezaCentralFaixa de 90%Natureza
EspontâneaNão citaram nenhum nome34,432,6–36,2medida publicada
EspontâneaBranco, nulo ou nenhum10,28,8–11,6medida publicada
EspontâneaCitaram algum nome55,452,2–58,6complemento aritmético
EstimuladaDisseram não saber4,83,5–6,1medida publicada
EstimuladaBranco, nulo ou nenhum4,53,2–5,8medida publicada
EstimuladaEscolheram um nome da lista90,788,1–93,3complemento aritmético

O desengajamento ao longo do tempo.

Cada faixa é o intervalo de 90% da grandeza medida na pergunta aberta. Onde nenhum instituto publicou cenário espontâneo, a linha é interrompida — não interpolada e nunca zero. Um zero aqui afirmaria que todo mundo tem candidato.

Pergunta espontânea — quem não cita nome, ao longo do tempo
Pergunta espontânea — quem não cita nome, ao longo do tempoPergunta espontânea, sem lista de nomes, ao longo do tempo, com faixa de 90% dominante. Não citaram nenhum nome: central 34,4%, faixa de 90% de 32,6 a 36,2; Branco, nulo ou nenhum: central 10,2%, faixa de 90% de 8,8 a 11,6. Data sem medida não é zero: a linha para e a lacuna aparece como uma vertical pontilhada.Não citaram nenhum nome 34,4%Branco, nulo ou nenhum 10,2%
  • Não citaram nenhum nome34,4%em
  • Branco, nulo ou nenhum10,2%em
Ver a série espontânea em tabela
Pergunta espontânea, central e faixa de 90%, por data, em pontos percentuais do eleitorado. Data sem pesquisa espontânea aparece como sem medida, nunca como zero.
DataNão citaram nenhum nomeBranco, nulo ou nenhum
34,6 (32,6–36,6)10,1 (8,5–11,7)
34,6 (32,6–36,5)10,1 (8,5–11,7)
34,5 (32,6–36,5)10,1 (8,5–11,7)
34,5 (32,6–36,4)10,1 (8,6–11,6)
34,5 (32,6–36,3)10,1 (8,6–11,6)
34,4 (32,6–36,3)10,1 (8,6–11,5)
34,4 (32,6–36,2)10,0 (8,6–11,5)
34,4 (32,6–36,2)10,0 (8,7–11,4)
34,4 (32,7–36,2)10,1 (8,8–11,5)
34,4 (32,6–36,2)10,1 (8,8–11,5)
34,4 (32,6–36,2)10,2 (8,8–11,6)
34,4 (32,6–36,2)10,2 (8,8–11,6)
34,4 (32,6–36,2)10,2 (8,8–11,6)

Base da série: 4 pesquisas com cenário espontâneo, de 1 instituto. Cada uma aparece com o seu registro TSE em dados e proveniência.

Segundo turno

Cada par testado, com a sua própria incerteza.

Quando as pesquisas simulam um segundo turno, tratamos cada par como uma série separada. A leitura vale para o momento medido, não para o resultado final.

Nas pesquisas da janela, os institutos simularam só um segundo turno — nenhum outro par foi testado. O modelo desenha um confronto assim que ele aparece em alguma pesquisa; não inventamos pares que ninguém mediu.

Segundo turno — Flávio Bolsonaro × Luiz Inácio Lula da Silva
Segundo turno — Flávio Bolsonaro × Luiz Inácio Lula da SilvaSérie de apoio estimado ao longo do tempo com faixa de incerteza de 90% dominante. Luiz Inácio Lula da Silva: central 50,3%, faixa de 90% de 45,2 a 55,5; Flávio Bolsonaro: central 37,7%, faixa de 90% de 32,5 a 42,8. A faixa é o elemento principal; a linha central é secundária.Luiz 50,3%Flávio 37,7%

Valores em

  • Luiz Inácio Lula da Silva50,3%
  • Flávio Bolsonaro37,7%
Ver dados da série em tabela
Apoio estimado (central) e faixa de 90% por data, em pontos percentuais.
DataLuiz Inácio Lula da SilvaFlávio Bolsonaro
49,8 (44,5–55,0)38,2 (33,0–43,5)
49,8 (44,5–55,0)38,2 (33,0–43,5)
49,8 (44,6–55,1)38,2 (32,9–43,4)
49,8 (44,6–55,1)38,2 (32,9–43,4)
49,9 (44,7–55,1)38,1 (32,9–43,3)
49,9 (44,7–55,1)38,1 (32,9–43,3)
49,9 (44,8–55,1)38,1 (32,9–43,2)
50,0 (44,8–55,2)38,0 (32,9–43,2)
49,9 (44,7–55,1)38,1 (32,9–43,3)
50,0 (44,8–55,2)38,0 (32,8–43,2)
50,1 (44,9–55,3)37,9 (32,7–43,0)
50,2 (45,0–55,4)37,8 (32,6–42,9)
50,3 (45,2–55,5)37,7 (32,5–42,8)

Transferência de votos

Para onde o voto foi — inconclusivo, e nós dizemos por quê.

Inconclusivo — incerteza alta demais

A incerteza aqui é grande demais para uma estimativa confiável — e a maior parte do que aparece vem de uma suposição nossa, não das pesquisas.

Pesquisa agregada informa o tamanho de cada grupo em cada data; ela nunca entrevista a mesma pessoa duas vezes e, por isso, não registra o caminho de ninguém. Conjuntos de fluxos bem diferentes produzem exatamente as mesmas pesquisas — o sistema é indeterminado por construção, e nenhuma quantidade de dado agregado o resolve. O que fecha a conta é a suposição de que, sem evidência em contrário, o eleitor permanece onde estava.

Método
stickiness-prior-ipf
Peso do prior de permanência
0,85

Estimativa de modelo sob suposição, não medida. Transferência de voto não é identificável a partir de pesquisa agregada (inferência ecológica): há K² incógnitas por passo e apenas K equações marginais, então este número depende do prior tanto quanto do dado. Prior de permanência ("na ausência de evidência o eleitor fica onde estava") com stickiness 0.85, ajustado às marginais das séries latentes por IPF. Em média, o ajuste ao dado deslocou 10.07 p.p. do eleitorado por passo, sobre 100.94 p.p. de massa (10% do total); o restante é o prior. A banda de 90% é larga porque a incerteza é grande, e fluxo com banda cruzando zero vem marcado como não distinguível de zero.

Com o modelo atual, a faixa de incerteza de cada relação ficou larga demais para sustentar um número: não é raro uma mesma transferência caber em algo como2% a 88% do grupo de origem. Uma faixa desse tamanho não é estimativa — é a admissão de que, com pesquisa agregada, não dá para dizer com confiança para onde o voto foi. Trate os números abaixo como inconclusivos, não como leitura.

Cada relação abaixo aparece com a sua faixa de 90% em escala real, e o zero está marcado: o que o dado não distingue de zero é sinalizado, porque o movimento pode não existir. Mas esse selo mede só o ruído amostral — ele não diz quanto do valor veio do prior. Relação sem selo não é relação medida, e nenhuma delas, com faixa tão larga, é relação confiável.

Para onde o voto foi, por passo — cada célula é a fração do eleitorado que iria da linha (origem) para a coluna (destino).
Transferência de 08/09 a 08/13, em pontos percentuais do eleitorado. Diagonal = permanência; célula tracejada = não distinguível de zero.
de ↓para →augusto-curydemaisflavio-bolsonarolularenan-santosronaldo-caiadozemaBr/nuloNão sabe
1·+0,1+0,1·····
·1+0,1+0,2·····
+0,1+0,128+1,0+0,2+0,2+0,1+0,2+0,2
+0,1+0,1+0,646+0,2+0,2+0,2+0,2+0,2
··+0,2+0,44+0,1+0,1+0,1+0,1
··+0,2+0,3+0,13·+0,1+0,1
··+0,1+0,1··1··
··+0,2+0,4+0,1+0,1+0,14+0,1
··+0,2+0,4+0,1+0,1+0,1+0,14
Ver todos os passos e fluxos em tabela
Transferência estimada sob prior, em pontos percentuais do eleitorado, por passo. Faixa de 90% ao lado de cada média. Não é medida de trajetória.
PassoDeParaMédia (p.p.)Faixa de 90%Distinguível de zero
– augusto-curyaugusto-cury0,74-0,57–2,05não
– augusto-curyBranco/nulo0,03-0,10–0,16não
– augusto-curydemais0,02-0,18–0,22não
– augusto-curyflavio-bolsonaro0,10-0,36–0,56não
– augusto-curylula0,14-0,44–0,72não
– augusto-curyrenan-santos0,05-0,32–0,42não
– augusto-curyronaldo-caiado0,04-0,24–0,31não
– augusto-curyNão sabe0,03-0,11–0,17não
– augusto-curyzema0,02-0,16–0,19não
– Branco/nuloaugusto-cury0,05-0,13–0,23não
– Branco/nuloBranco/nulo4,183,35–5,01sim — só quanto ao ruído amostral
– Branco/nulodemais0,06-0,17–0,29não
– Branco/nuloflavio-bolsonaro0,30-0,08–0,67não
– Branco/nulolula0,42-0,04–0,88não
– Branco/nulorenan-santos0,15-0,26–0,56não
– Branco/nuloronaldo-caiado0,11-0,21–0,44não
– Branco/nuloNão sabe0,09-0,01–0,19não
– Branco/nulozema0,06-0,15–0,27não
– demaisaugusto-cury0,02-0,17–0,21não
– demaisBranco/nulo0,03-0,13–0,20não
– demaisdemais0,96-0,40–2,32não
– demaisflavio-bolsonaro0,11-0,40–0,62não
– demaislula0,15-0,63–0,93não
– demaisrenan-santos0,05-0,33–0,44não
– demaisronaldo-caiado0,04-0,34–0,42não
– demaisNão sabe0,03-0,12–0,19não
– demaiszema0,02-0,20–0,24não
– flavio-bolsonaroaugusto-cury0,11-0,48–0,69não
– flavio-bolsonaroBranco/nulo0,20-0,10–0,50não
– flavio-bolsonarodemais0,13-0,44–0,69não
– flavio-bolsonaroflavio-bolsonaro28,7725,10–32,44sim — só quanto ao ruído amostral
– flavio-bolsonarolula0,90-0,70–2,50não
– flavio-bolsonarorenan-santos0,32-0,82–1,46não
– flavio-bolsonaroronaldo-caiado0,24-0,69–1,18não
– flavio-bolsonaroNão sabe0,19-0,10–0,47não
– flavio-bolsonarozema0,13-0,41–0,66não
– lulaaugusto-cury0,12-0,49–0,72não
– lulaBranco/nulo0,22-0,09–0,53não
– lulademais0,14-0,60–0,88não
– lulaflavio-bolsonaro0,71-0,63–2,04não
– lulalula45,3641,45–49,28sim — só quanto ao ruído amostral
– lularenan-santos0,35-0,95–1,66não
– lularonaldo-caiado0,27-0,83–1,38não
– lulaNão sabe0,21-0,09–0,50não
– lulazema0,14-0,41–0,70não
– renan-santosaugusto-cury0,03-0,26–0,31não
– renan-santosBranco/nulo0,05-0,20–0,30não
– renan-santosdemais0,03-0,39–0,46não
– renan-santosflavio-bolsonaro0,17-0,70–1,04não
– renan-santoslula0,24-1,07–1,54não
– renan-santosrenan-santos3,820,48–7,16sim — só quanto ao ruído amostral
– renan-santosronaldo-caiado0,06-0,45–0,58não
– renan-santosNão sabe0,05-0,19–0,29não
– renan-santoszema0,03-0,29–0,35não
– ronaldo-caiadoaugusto-cury0,03-0,26–0,31não
– ronaldo-caiadoBranco/nulo0,05-0,20–0,31não
– ronaldo-caiadodemais0,03-0,26–0,33não
– ronaldo-caiadoflavio-bolsonaro0,16-0,62–0,94não
– ronaldo-caiadolula0,23-0,88–1,34não
– ronaldo-caiadorenan-santos0,08-0,55–0,72não
– ronaldo-caiadoronaldo-caiado2,850,24–5,46sim — só quanto ao ruído amostral
– ronaldo-caiadoNão sabe0,05-0,17–0,26não
– ronaldo-caiadozema0,03-0,26–0,33não
– Não sabeaugusto-cury0,06-0,16–0,27não
– Não sabeBranco/nulo0,10-0,01–0,21não
– Não sabedemais0,07-0,17–0,30não
– Não sabeflavio-bolsonaro0,33-0,09–0,75não
– Não sabelula0,47-0,03–0,97não
– Não saberenan-santos0,17-0,31–0,64não
– Não saberonaldo-caiado0,13-0,24–0,49não
– Não sabeNão sabe4,373,50–5,23sim — só quanto ao ruído amostral
– Não sabezema0,07-0,15–0,29não
– zemaaugusto-cury0,02-0,17–0,20não
– zemaBranco/nulo0,03-0,11–0,17não
– zemademais0,02-0,17–0,20não
– zemaflavio-bolsonaro0,10-0,43–0,63não
– zemalula0,14-0,57–0,84não
– zemarenan-santos0,05-0,30–0,40não
– zemaronaldo-caiado0,04-0,33–0,41não
– zemaNão sabe0,03-0,11–0,17não
– zemazema0,89-0,53–2,30não
– augusto-curyaugusto-cury0,74-0,51–1,99não
– augusto-curyBranco/nulo0,04-0,14–0,21não
– augusto-curydemais0,02-0,16–0,19não
– augusto-curyflavio-bolsonaro0,10-0,42–0,63não
– augusto-curylula0,13-0,56–0,81não
– augusto-curyrenan-santos0,04-0,38–0,46não
– augusto-curyronaldo-caiado0,03-0,32–0,38não
– augusto-curyNão sabe0,04-0,14–0,21não
– augusto-curyzema0,02-0,21–0,24não
– Branco/nuloaugusto-cury0,04-0,13–0,20não
– Branco/nuloBranco/nulo3,923,10–4,74sim — só quanto ao ruído amostral
– Branco/nulodemais0,04-0,12–0,21não
– Branco/nuloflavio-bolsonaro0,25-0,10–0,59não
– Branco/nulolula0,30-0,07–0,68não
– Branco/nulorenan-santos0,10-0,21–0,40não
– Branco/nuloronaldo-caiado0,08-0,17–0,34não
– Branco/nuloNão sabe0,09-0,01–0,19não
– Branco/nulozema0,04-0,18–0,27não
– demaisaugusto-cury0,02-0,18–0,22não
– demaisBranco/nulo0,04-0,15–0,23não
– demaisdemais0,96-0,47–2,39não
– demaisflavio-bolsonaro0,12-0,45–0,69não
– demaislula0,15-0,54–0,84não
– demaisrenan-santos0,05-0,39–0,49não
– demaisronaldo-caiado0,04-0,39–0,47não
– demaisNão sabe0,04-0,15–0,23não
– demaiszema0,02-0,25–0,30não
– flavio-bolsonaroaugusto-cury0,10-0,47–0,67não
– flavio-bolsonaroBranco/nulo0,22-0,10–0,54não
– flavio-bolsonarodemais0,11-0,42–0,64não
– flavio-bolsonaroflavio-bolsonaro28,4924,78–32,21sim — só quanto ao ruído amostral
– flavio-bolsonarolula0,78-0,62–2,17não
– flavio-bolsonarorenan-santos0,24-0,86–1,35não
– flavio-bolsonaroronaldo-caiado0,21-0,71–1,12não
– flavio-bolsonaroNão sabe0,22-0,10–0,55não
– flavio-bolsonarozema0,11-0,55–0,78não
– lulaaugusto-cury0,13-0,59–0,84não
– lulaBranco/nulo0,28-0,06–0,63não
– lulademais0,14-0,50–0,79não
– lulaflavio-bolsonaro0,81-0,57–2,19não
– lulalula45,3041,17–49,43sim — só quanto ao ruído amostral
– lularenan-santos0,31-1,14–1,77não
– lularonaldo-caiado0,27-0,95–1,49não
– lulaNão sabe0,29-0,09–0,66não
– lulazema0,15-0,62–0,91não
– renan-santosaugusto-cury0,04-0,33–0,40não
– renan-santosBranco/nulo0,08-0,22–0,39não
– renan-santosdemais0,04-0,30–0,38não
– renan-santosflavio-bolsonaro0,23-0,80–1,26não
– renan-santoslula0,29-1,11–1,69não
– renan-santosrenan-santos4,120,82–7,42sim — só quanto ao ruído amostral
– renan-santosronaldo-caiado0,08-0,53–0,69não
– renan-santosNão sabe0,08-0,22–0,38não
– renan-santoszema0,04-0,39–0,48não
– ronaldo-caiadoaugusto-cury0,03-0,22–0,28não
– ronaldo-caiadoBranco/nulo0,07-0,18–0,32não
– ronaldo-caiadodemais0,04-0,28–0,36não
– ronaldo-caiadoflavio-bolsonaro0,20-0,69–1,09não
– ronaldo-caiadolula0,25-0,91–1,40não
– ronaldo-caiadorenan-santos0,08-0,50–0,66não
– ronaldo-caiadoronaldo-caiado3,000,21–5,78sim — só quanto ao ruído amostral
– ronaldo-caiadoNão sabe0,07-0,20–0,34não
– ronaldo-caiadozema0,04-0,35–0,43não
– Não sabeaugusto-cury0,04-0,14–0,22não
– Não sabeBranco/nulo0,09-0,01–0,19não
– Não sabedemais0,04-0,13–0,22não
– Não sabeflavio-bolsonaro0,25-0,09–0,59não
– Não sabelula0,31-0,07–0,68não
– Não saberenan-santos0,10-0,24–0,43não
– Não saberonaldo-caiado0,08-0,22–0,38não
– Não sabeNão sabe4,043,24–4,83sim — só quanto ao ruído amostral
– Não sabezema0,05-0,16–0,25não
– zemaaugusto-cury0,02-0,16–0,19não
– zemaBranco/nulo0,04-0,12–0,20não
– zemademais0,02-0,19–0,23não
– zemaflavio-bolsonaro0,11-0,46–0,68não
– zemalula0,14-0,44–0,72não
– zemarenan-santos0,04-0,32–0,41não
– zemaronaldo-caiado0,04-0,27–0,34não
– zemaNão sabe0,04-0,14–0,22não
– zemazema0,93-0,44–2,31não
– augusto-curyaugusto-cury0,74-0,54–2,01não
– augusto-curyBranco/nulo0,03-0,14–0,20não
– augusto-curydemais0,02-0,15–0,18não
– augusto-curyflavio-bolsonaro0,09-0,49–0,68não
– augusto-curylula0,14-0,55–0,84não
– augusto-curyrenan-santos0,04-0,27–0,34não
– augusto-curyronaldo-caiado0,03-0,25–0,32não
– augusto-curyNão sabe0,04-0,12–0,19não
– augusto-curyzema0,02-0,20–0,24não
– Branco/nuloaugusto-cury0,04-0,12–0,20não
– Branco/nuloBranco/nulo3,762,98–4,54sim — só quanto ao ruído amostral
– Branco/nulodemais0,04-0,14–0,23não
– Branco/nuloflavio-bolsonaro0,24-0,14–0,62não
– Branco/nulolula0,37-0,04–0,78não
– Branco/nulorenan-santos0,09-0,23–0,41não
– Branco/nuloronaldo-caiado0,08-0,21–0,37não
– Branco/nuloNão sabe0,09-0,01–0,19não
– Branco/nulozema0,06-0,14–0,25não
– demaisaugusto-cury0,02-0,20–0,24não
– demaisBranco/nulo0,04-0,13–0,20não
– demaisdemais0,93-0,50–2,35não
– demaisflavio-bolsonaro0,11-0,47–0,68não
– demaislula0,17-0,56–0,90não
– demaisrenan-santos0,04-0,28–0,37não
– demaisronaldo-caiado0,04-0,30–0,37não
– demaisNão sabe0,04-0,12–0,20não
– demaiszema0,03-0,21–0,26não
– flavio-bolsonaroaugusto-cury0,11-0,39–0,61não
– flavio-bolsonaroBranco/nulo0,22-0,09–0,52não
– flavio-bolsonarodemais0,12-0,50–0,73não
– flavio-bolsonaroflavio-bolsonaro28,2424,85–31,62sim — só quanto ao ruído amostral
– flavio-bolsonarolula0,97-0,65–2,60não
– flavio-bolsonarorenan-santos0,24-0,76–1,25não
– flavio-bolsonaroronaldo-caiado0,21-0,72–1,14não
– flavio-bolsonaroNão sabe0,24-0,07–0,55não
– flavio-bolsonarozema0,15-0,53–0,82não
– lulaaugusto-cury0,11-0,45–0,67não
– lulaBranco/nulo0,22-0,09–0,54não
– lulademais0,12-0,50–0,74não
– lulaflavio-bolsonaro0,64-0,71–2,00não
– lulalula45,5541,86–49,24sim — só quanto ao ruído amostral
– lularenan-santos0,25-0,82–1,32não
– lularonaldo-caiado0,21-0,86–1,29não
– lulaNão sabe0,25-0,06–0,56não
– lulazema0,15-0,47–0,77não
– renan-santosaugusto-cury0,04-0,33–0,41não
– renan-santosBranco/nulo0,08-0,21–0,37não
– renan-santosdemais0,04-0,33–0,42não
– renan-santosflavio-bolsonaro0,23-0,81–1,28não
– renan-santoslula0,36-1,01–1,73não
– renan-santosrenan-santos4,080,71–7,46sim — só quanto ao ruído amostral
– renan-santosronaldo-caiado0,08-0,63–0,79não
– renan-santosNão sabe0,09-0,23–0,41não
– renan-santoszema0,05-0,35–0,46não
– ronaldo-caiadoaugusto-cury0,03-0,31–0,37não
– ronaldo-caiadoBranco/nulo0,07-0,20–0,34não
– ronaldo-caiadodemais0,04-0,28–0,35não
– ronaldo-caiadoflavio-bolsonaro0,20-0,70–1,10não
– ronaldo-caiadolula0,31-0,99–1,61não
– ronaldo-caiadorenan-santos0,08-0,47–0,63não
– ronaldo-caiadoronaldo-caiado2,970,18–5,76sim — só quanto ao ruído amostral
– ronaldo-caiadoNão sabe0,08-0,18–0,33não
– ronaldo-caiadozema0,05-0,26–0,35não
– Não sabeaugusto-cury0,04-0,11–0,19não
– Não sabeBranco/nulo0,08-0,02–0,18não
– Não sabedemais0,04-0,14–0,22não
– Não sabeflavio-bolsonaro0,23-0,10–0,56não
– Não sabelula0,36-0,04–0,75não
– Não saberenan-santos0,09-0,21–0,38não
– Não saberonaldo-caiado0,08-0,21–0,36não
– Não sabeNão sabe3,933,11–4,75sim — só quanto ao ruído amostral
– Não sabezema0,05-0,14–0,24não
– zemaaugusto-cury0,02-0,17–0,20não
– zemaBranco/nulo0,03-0,12–0,18não
– zemademais0,02-0,20–0,23não
– zemaflavio-bolsonaro0,09-0,45–0,64não
– zemalula0,15-0,63–0,92não
– zemarenan-santos0,04-0,32–0,40não
– zemaronaldo-caiado0,03-0,25–0,31não
– zemaNão sabe0,04-0,11–0,19não
– zemazema0,99-0,57–2,56não

House effect por instituto

O quanto cada instituto se afasta do consenso, de forma sistemática.

O house effect é a distância média entre o que um instituto mede e o consenso dos institutos, depois de descontado o erro amostral. É a parte que quase nenhum agregador publica. Um instituto pode ficar consistentemente acima ou abaixo do consenso sem que isso signifique erro: metodologias diferentes medem coisas ligeiramente diferentes.

O que este número não significa. Ele é medido sob a restrição de soma-zero: a soma ponderada dos house effects é fixada em 0. Isso define o consenso como o centro de gravidade dos institutos — limpo da composição desigual de quem publicou em cada semana — mas não como a verdade da urna. Se todos os institutos se afastarem da urna na mesma direção, o consenso se afasta junto, e o modelo não tem como saber. O house effect mede divergência entre institutos, nunca acerto contra o resultado.

Institutos com menos de 3 pesquisas no ciclo aparecem com um travessão: com histórico curto, o efeito não é estimável, e mostramos isso em vez de um zero inventado.

House effect estimado por instituto e candidato

Desvio sistemático de cada instituto em relação ao consenso, agrupado por candidato, com intervalo de 90%. Zero é o consenso. Luiz Inácio Lula da Silva: Genial/Quaest 1,2 p.p., Real Time Big Data -0,1 p.p.; Flávio Bolsonaro: Genial/Quaest 1,2 p.p., Real Time Big Data -0,1 p.p.; Renan Santos: Genial/Quaest 1,2 p.p., Real Time Big Data -0,1 p.p.; Ronaldo Caiado: Genial/Quaest 1,2 p.p., Real Time Big Data -0,1 p.p.; Romeu Zema: Genial/Quaest 1,2 p.p., Real Time Big Data -0,1 p.p.; Demais: Real Time Big Data -0,1 p.p.; Augusto Cury: Real Time Big Data -0,1 p.p.; Jair Bolsonaro: Real Time Big Data -0,1 p.p..

Luiz Inácio Lula da Silva

Flávio Bolsonaro

Renan Santos

Ronaldo Caiado

Romeu Zema

Demais

Augusto Cury

Jair Bolsonaro

Ver house effects em tabela
Desvio sistemático em relação ao consenso, por instituto e candidato, com intervalo de 90%. Valores em pontos percentuais.
CandidatoInstitutoEfeitoIC 90%Pesquisas
Luiz Inácio Lula da SilvaGenial/Quaest1,2-0,0–2,37
Luiz Inácio Lula da SilvaReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Flávio BolsonaroGenial/Quaest1,2-0,0–2,37
Flávio BolsonaroReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Renan SantosGenial/Quaest1,2-0,0–2,37
Renan SantosReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Ronaldo CaiadoGenial/Quaest1,2-0,0–2,37
Ronaldo CaiadoReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Romeu ZemaGenial/Quaest1,2-0,0–2,37
Romeu ZemaReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
DemaisReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Augusto CuryReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258
Jair BolsonaroReal Time Big Data-0,1-0,5–0,258

Diagnósticos

Sinais que pedem contexto, não conclusões.

Estes indicadores são descritivos. Nenhum deles altera o agregado e cada um tem uma explicação legítima, exibida ao lado com o mesmo peso. Um sinal aqui é um convite a olhar com cuidado, nunca uma acusação.

Taxa de gaveta

Proporção de pesquisas registradas no PesqEle cuja janela de divulgação já passou e que não foram divulgadas. Uma taxa alta sobre poucos registros diz pouco — por isso o denominador aparece junto.

Instituto — atlas

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Instituto — ipec

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Instituto — nexus

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Instituto — poderdata

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Instituto — Genial/Quaest

1%10 de 10 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Instituto — Real Time Big Data

1%3 de 3 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — ATLASINTEL TECNOLOGIA DE DADOS LTDA

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — BANCO BTG PACTUAL S.A.

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — BANCO GENIAL S.A.

1%10 de 10 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — PODERDATA PESQUISA, JORNALISMO E COMUNICACAO LTDA

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — RADIO COSTA DO SOL LTDA

1%1 de 1 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Contratante — REAL TIME MIDIA LTDA

1%3 de 3 registradas

Registradas e não divulgadas. Pesquisas internas de campanha são registradas e legitimamente nunca divulgadas — por isso um contratante de campanha pode ter taxa alta sem que isso indique nada além do uso normal do instrumento.

Herding

Compara a dispersão observada entre institutos com a dispersão que a teoria amostral prevê. Uma razão abaixo do esperado sugere que os institutos estão convergindo entre si.

As pesquisas

Toda pesquisa da janela, com o registro TSE à vista.

Cada linha é uma pesquisa registrada no TSE. Mostramos o número de registro, o instituto, o contratante, o tamanho da amostra e as datas de campo — e um link para a fonte. Nunca reproduzimos o texto de terceiros; só o dado e o caminho até ele.

As miniaturas são fotos do registro de candidatura, servidas por nós; candidato sem registro casado aparece como monograma. A origem de cada foto está em Dados.

Pesquisas da janela ativa

  • Real Time Big DataBR-08592/2026
    – · n = 1600 · REAL TIME MIDIA LTDA
    • Luiz Inácio Lula da Silva 58,0%
    • Flávio Bolsonaro 24,0%
    • Renan Santos 4,0%
    • Ronaldo Caiado 3,0%
    • Romeu Zema 2,0%
    • Jair Bolsonaro 1,0%
    • Demais 1,0%
    • Augusto Cury 1,0%

    branco/nulo 11,0%não sabe 34,0%

  • Real Time Big DataBR-06833/2026
    – · n = 1600 · REAL TIME MIDIA LTDA
    • Flávio Bolsonaro 43,0%
    • Luiz Inácio Lula da Silva 33,0%
    • Renan Santos 8,0%
    • Ronaldo Caiado 6,0%
    • Jair Bolsonaro 1,0%
    • Romeu Zema 1,0%
    • Demais 1,0%
    • Augusto Cury 1,0%

    branco/nulo 12,0%não sabe 37,0%

  • Real Time Big DataBR-05205/2026
    – · n = 1600 · REAL TIME MIDIA LTDA
    • Luiz Inácio Lula da Silva 56,0%
    • Flávio Bolsonaro 23,0%
    • Renan Santos 5,0%
    • Ronaldo Caiado 3,0%
    • Romeu Zema 1,0%
    • Demais 2,0%
    • Augusto Cury 1,0%

    branco/nulo 6,0%não sabe 30,0%

  • Genial/QuaestBR-06591/2026
    – · n = 2004 · BANCO GENIAL S.A.
    • Luiz Inácio Lula da Silva 39,0%
    • Flávio Bolsonaro 30,0%
    • Renan Santos 4,0%
    • Ronaldo Caiado 4,0%
    • Romeu Zema 2,0%

    branco/nulo 8,0%não sabe 10,0%

  • Real Time Big DataBR-09650/2026
    – · n = 1600 · REAL TIME MIDIA LTDA
    • Luiz Inácio Lula da Silva 43,0%
    • Flávio Bolsonaro 33,0%
    • Renan Santos 2,0%
    • Ronaldo Caiado 2,0%
    • Romeu Zema 1,0%
    • Demais 1,0%
    • Augusto Cury 1,0%

    branco/nulo 11,0%não sabe 38,0%

Ver pesquisas em tabela
Lista de 5 pesquisas com registro TSE, instituto, período de campo, amostra e valores por candidato.
Registro TSEInstitutoCamponValoresBranco/nuloNão sabe
BR-08592/2026Real Time Big Data08/12–08/151600Luiz Inácio Lula da Silva 58,0%, Flávio Bolsonaro 24,0%, Renan Santos 4,0%, Ronaldo Caiado 3,0%, Romeu Zema 2,0%, Jair Bolsonaro 1,0%, Demais 1,0%, Augusto Cury 1,0%11,0%34,0%
BR-06833/2026Real Time Big Data08/07–08/111600Flávio Bolsonaro 43,0%, Luiz Inácio Lula da Silva 33,0%, Renan Santos 8,0%, Ronaldo Caiado 6,0%, Jair Bolsonaro 1,0%, Romeu Zema 1,0%, Demais 1,0%, Augusto Cury 1,0%12,0%37,0%
BR-05205/2026Real Time Big Data08/06–08/101600Luiz Inácio Lula da Silva 56,0%, Flávio Bolsonaro 23,0%, Renan Santos 5,0%, Ronaldo Caiado 3,0%, Romeu Zema 1,0%, Demais 2,0%, Augusto Cury 1,0%6,0%30,0%
BR-06591/2026Genial/Quaest07/31–08/032004Luiz Inácio Lula da Silva 39,0%, Flávio Bolsonaro 30,0%, Renan Santos 4,0%, Ronaldo Caiado 4,0%, Romeu Zema 2,0%8,0%10,0%
BR-09650/2026Real Time Big Data07/30–08/031600Luiz Inácio Lula da Silva 43,0%, Flávio Bolsonaro 33,0%, Renan Santos 2,0%, Ronaldo Caiado 2,0%, Romeu Zema 1,0%, Demais 1,0%, Augusto Cury 1,0%11,0%38,0%

Os limites

O que este modelo não faz.

Um instrumento honesto diz onde não enxerga. Esta lista é a mesma da metodologia, sem corte.

  • Não corrige viés que seja comum a todos os institutos
  • Não prevê resultado eleitoral nem probabilidade de vitória
  • Não modela correlação entre candidatos além da restrição de soma
  • Não distingue mudança real de opinião de mudança de metodologia do instituto
  • Não detecta fraude; os indicadores da §6 têm explicações inocentes e são publicados como diagnóstico, não acusação
  • Não pondera institutos por acurácia histórica na v1
  • Não mede transferência de voto: o fluxo entre candidatos é inferido de dado agregado, o que não identifica para onde foi o voto de ninguém — o resultado depende do prior tanto quanto do dado

Próximas análises

A mesma metodologia, em breve, para outras disputas.

O modelo não sabe que corrida está medindo. Ele só precisa de vários institutos medindo a mesma coisa ao longo do tempo. Isso vale para governo estadual, Senado e aprovação presidencial — e é o que vem a seguir.

Não há campo de e-mail nem cadastro. Não coletamos dado de ninguém — e preferimos dizer isso a pedir o seu.